聯合報與我

    自我有記憶以來，我們家就訂聯合報，持續至今。在很長的歲月裡，我每天花40分鐘看聯合報，猶記成功嶺預官訓時，我每周回家一次，家人會把一周份量報紙收好，等我看過才回收。聯合報是我這輩子看最多的報紙，遠比自由時報、蘋果日報多上1000倍。既然聯合報陪我走過了半輩子，我想我該些寫下一些我與它的吉光片羽，供未來回憶。
    小時候，我透過聯合報看世界，天空是那麼清澈與湛藍，它論述的「觀點」與「文采」總讓我點頭如搗蒜，又學到一課了。那時候，我以為世界上只有兩份報紙，一份是聯合報，另一份是國語日報。
    後來我接觸了自由時報，怎麼讀怎麼不順，「觀點」不對、「文采」非常低落，批評跟謾罵沒兩樣，後來有陣子，它還狂出「政治人物醜化成動物」的圖，讓我相當反感。
    吸收資訊是個潛移默化的過程，我無法指出我甚麼時候對聯合報有「異心」?甚麼時候從藍天中看見綠樹?沒有明確的轉折點。現在我只能依稀回憶，「阿扁停建核四」是個契機。當時，阿扁的操作手法粗糙，聯合報批的非常兇狠。核四是國家重大能源議題，但一直以來，我始終處於「沒有想法」的狀態，我自問難道沒有「答案」嗎?報紙都是淺碟子資訊，離答案非常遙遠，滿足不了我。我開始找書，透過大量閱讀形成自己的想法，最終，我「反核四，不反核電。」( 到底要用肺發電，還是用命發電?請多了解再決定，別人云亦云，淪為盲選。)
    人總會成長的，聯合報的世界不再是我的全部，當我看到「疑惑的觀點」時，會試圖用「幾本書」去釐清，這過程一點都不痛苦，但非常漫長，只是用「漫長的時間」得到「獨立思考」的能力，是一筆划算的交易。
    現在的我，會多看幾眼自由時報，但最愛依舊是聯合報。除了習慣之外，我欣賞聯合報的「文采」，各大報之首，罵人罵得最藝術，批評批得最引經據典，很像魏晉南北朝的駢文，讀起來，美!
    欣賞完「文采」後，我就會以周敦頤「文以載道」的標準來檢視「觀點」，觀點合理嗎?有沒有可取之處?為什麼要這樣寫?照片為什麼擺這一張?這一連串思索之後，不論信或不信，都收穫滿滿。

寫在總統大選之後

0111

海水退了 就知道誰沒穿褲子！

鴕鳥一樣 不願意相信所有媒體的所有民調
把頭埋在土裡 自我安慰 百年難得一見政治奇才
讓人歎為觀止

民調蓋牌
等同失去 「調整策略 爭取某些層面支持者」的探測器
使自身陷入 盲劍客瞎打選戰 的絕境
是非典打法嗎？ 如今證實 是自殺打法 何其愚蠢！
到底是哪個蠢蛋想出來的！

民主的殘酷就是 讓少數認清 自己就是少數
無從逃避
而民主的可貴 則是 少數 可以經過調整而成為 多數 不像在中國 奪權失敗 株連九族

0112

總統大選 順利落幕
台灣民主歷程 繼續邁開腳步 往前進
這是中共統治下 13億人民 所沒有的權利
因為中共只保障「吃飯權」 不包含「人權」
習皇帝不給的 你不能要！

能用手中一票 決定國家元首
是我小時候 所無法想像的
許多「我教過的學生」 都擁有了投票權
他們是幸福的 從小在「民主」氛圍下長大
教學過程中 我不能用「威權」去壓制
因為這是 反智 反潮流 反歷史進程的
他們也會不滿 抗拒與抵制

我們要為我們的民主感到驕傲
為我們的下一代感到驕傲

台灣的未來 下一代 會參與的比你多
因為 我們是上一代
大數據裡 我們會比較早進棺材

請相信 下一代的決定 會比我們這一代好
因為人類發展的軌跡 永遠都是「一代比一代強」
老是論述「一代不如一代」的人
完全無視「物競天擇 適者生存」的自然鐵律

上一代 請放心
別急著否定「民主」 稱下一代為「民粹」
讓我們旁邊觀察著 適時放手 必要時搭把手
台灣的成長 需要世代攜手

0113

2020年元旦 荷蘭改了國名
讓我非常羨慕

台灣是個實質獨立 擁有100%主權的民主國家
我們卻不能透過投票表決
來決定 改不改國號 改成什麼國號
以及 宣不宣布 台灣獨立
（關於宣布獨立 是奇怪的
因為世界上 沒有哪個國家 需要宣布獨立）

為什麼 在民意支持下
我們不能「消滅」中華民國？
我們不能由總統在520就職典禮 宣布 台灣獨立？

因為有個強暴犯在外頭
只要台灣這個小姑娘 穿上短裙出門
就會被強暴！
中共 武統聲音 不絕於耳
昨天還說 上台灣 比 當年打下北京更容易
這一切的一切 我都認了
因為 你妄想敵人嘴裡吐出什麼象牙

真正讓我 悲嘆的是
一堆人 嗆自己 經由民主程序選出的國家元首
不敢台獨 不敢改國號
真是失智了

不去罵強暴犯
卻反而譴責自家 穿短裙的小姑娘

餐桌上的韓國人

為了去韓國旅遊 買了幾本韓國書
想說剛入門 挑本輕鬆的 起手
結果書名很easy 可是內容卻很扎實
看來 作者是教授 「深度」有保證

工業革命前 大部分人類用餐 沒有餐桌
十五世紀前 大部分人類 居家中 沒有餐廳
十世紀前 希臘羅馬人是 趴著吃飯
中國古代 漢高祖劉邦 是坐在地上吃飯的
.......

TNND
以後我看「古裝劇」
誰再給我亂演 我就噴誰！
（這個收穫 真是屎尿未及 ）

注定一戰?

  

  1956 赫魯雪夫嗆聲「歷史在我們這邊，我們會埋葬你們。」美國人聽了笑不出來，回家瘋狂的挖地下室，儲存糧食，核戰陰霾是那一代人共同的回憶。許多高級官員建議杜魯門發動預防性戰爭先發制人，杜魯門扛住壓力，甚至反諷「你能用戰爭預防的，只有和平。」

    1962古巴飛彈危機，大概是有史以來，人類最接近世界末日的時刻。大批幕僚勸進先下手為強，甘迺迪獨排眾議，最終「人類終於順利存活下來，免去絕種危機。」

    美蘇在各個層面上進行系統性、持續性的對抗，從經濟戰、資訊戰打到各國代理戰爭，諸如韓戰、越戰、安哥拉、阿富汗…等。

    打蛇打七寸，美國深諳「錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。」的道理，從經濟財政上消耗蘇聯。這是共產黨的先天劣勢，沒有自由，就沒有自由揮灑的空間，沒有自由揮灑的空間，就激不出內心深處的創意與企業家精神。在資本主義運作的國際貿易框架下，沒有創意、沒有企業家精神，你能賺甚麼樣的錢?

    美國聯合中東增產石油，壓低油價，在蘇聯疲弱的財政上起了雪上加霜的效果。戈巴契夫看到問題了想「轉向」，無奈時不我予，在內外加困下，蘇聯裂解。

    2012習近平提出「新型大國關係」，歐巴馬不置可否，以「亞洲再平衡」回應。

    2017主打中國的川普上台，「美蘇對抗」的戲碼再次上演，只是主角群換了一個。

    2015本書作者提出了「修昔底德陷阱」來描述美中關係。一個現有霸權，如何看待崛起中強權的挑戰。修昔底德「伯羅奔尼薩戰爭史」中，鉅細靡遺描述雅典與斯巴達是如何度過「三十年和平」，又如何走上「全面開戰」的道路。

以這樣的框架來梳理歷史上幾十個「兩強相爭」的過程與結局。結論是悲觀的。不過「牌，雖然是命運發的，但打牌的，卻是人」。

    在「聯中制蘇」的國際框架下，我們被美國所「犧牲」，沒有「選邊站」的選擇。如今情勢成了「美中對抗」的新局面，我們有了「選邊站」的選擇。台灣的「選擇空間」並不大，因為大國充滿算計、利用、背叛與併吞，小國無法懲罰大國，只能「吞下去」，這是小國的無奈。面對選擇時，我們有兩個標準，誰比較強大?誰的價值、理念與我們相近?

與中國打交道

   

          這幾天爆出季辛吉與習近平面談的新聞，讓我心頭一驚，活化石再現人世！這樣講，有些許不敬，但，是我的真實感受。我的認知裡，季辛吉是活躍於1972年的啊。他的穿針引線，促成尼克森訪問中國，美國的國際戰略調整成「聯中制蘇」，從此台灣邊緣化，國際地位江河日下，我讀這段歷史時，怨嗎？沒有，絲毫沒有，因為看透了。

    1976年，古來今往害死最多「中國人」的主席終於倒下，喪生在他手頭上的中國人命幾千萬，遠比日本鬼子殺的，還要多。這時，懷抱資本主義經濟改革思想的鄧小平上位了。

    1997年，中國歷經20年的改革開放，確實讓「一部分人先富起來」。但金融制度、國營企業、私有經濟、地方債務等問題錯綜複雜，中國陷入泥沼。

    這時，本書作者以高盛集團代表身分接觸朱鎔基，協助中國電信在香港、紐約進行IPO，讓世界看到中國國企的投資價值，於是海外大筆資金挹注，再度給予中國經濟成長的動能。

    2006年，作者在中國深耕的人脈與作為被布希看到，任美國財政部長一職，為布希的特殊代表，握有大權與中國來往。作者首創中美對談機制「SED」（戰略經濟對話），有效促進中美高階官員通盤考量、溝通互動。

    作者與中國打交道的20年裡（1996-2016），有時是大企業身分、有時是美國高官身分，不管是哪一種，都可以感受到，作者為中美關係良好發展的努力，但也正因為如此，書中的字裡行間與現在新聞的「中美對抗」，成了巨大的對比。掩卷之後，我湧起一個不恰當的比喻，30年的中美關係就像「一對情侶走成了怨偶」。

    2年的中美貿易大戰，中國越打越虛，美國則越打越強大，股市、失業率都創下數十年來歷史新紀錄。12月中的中美第一階段協議代表著中國的投降，只是不知道中國投真的，還是投假的。但，中國也沒有作怪的本錢了，今年5月搞了一次美國後，挨棒子打，必然會乖一點。明年第二階段協議應該會談很久，談到年底美國大選都未必好。逼一個大國就範，從來不是件容易的事，只是美國做起來，熟門熟路了。二階段協議如果能談妥強制技轉、智財權、國企補助等議題，將代表著中國的全面投降，正如當年的日本。

為何選擇韓國?

    有些人，聽聞我寒假要去釜山11天，會好奇「有啥好玩的?」，鑒於國人深愛日本，對韓國則不感興趣，有這種發問，再自然不過了，我會視對方程度略為說明，至於真正詳情，只能等我邊玩邊寫的遊記來答覆了。
    昨晚，彰化幫聚餐，好友嘉遠發問「為何選擇韓國?」，好友這樣問，我當然誠實完整以告，我坦言2017年寒假首爾行，韓國給我的「觀光」感受不如日本。那一年，我從首爾一路往東玩，玩到束草雪獄，玩到「藍色生死戀」場景，18歲稚嫩的宋慧喬彷彿在我眼前... ，再回首爾時，我甚至去參加「朴槿惠下台!」的遊行示威，回憶是滿滿的，但韓國在我心裡，確實不比東京、京都好玩。
    好友認同我的觀點，所以更疑惑於「為何選擇韓國?」，我說日本好玩歸好玩，他們乙未割台後的表現與二戰後的態度，只要不誠心扭轉，我永遠「身體服」而「心不服」。至於韓國，在我旅行十餘天期間，我深刻感受到他們的「團結」與「仇日」。關於韓國的「仇日史觀」，確實有值得商議之處，但反觀我們充斥國內的「親日情結」，台韓成了極大的對比!我真想問問「為什麼日本賠償了韓國慰安婦，卻不用賠償台灣?」，而真正神奇的是，棒球比賽喊出的那句「好想贏韓國!」，每次聽每次都讓我黑人問號?韓國人是強押你阿祖種甘蔗，還是強姦了你阿嬤?日本1895年後的所作所為，可以用「罪孽深重」來描述，至於韓國，連「小打小鬧」都稱不上。如果你去了解朝鮮半島過往歷史，知道他們夾在明清與日本幕府中，兩大之間難為小的悲情，對韓國「當今」的一些表現，便能多幾分寬容。
    2020寒假，我再次前往韓國的原因，在於我欣賞這個國家，他的風景或許比不上東京、京都，但他的民族性，我喜歡!
    好友「理解」我的觀點後，也試著表達他的「不同想法」，「親日厭韓」的緣由。他能很完整的論述，最終，我們「相互理解」，但也意識到無法讓對方「轉向」，話題就此打住。溝通是相互理解的過程，結論無須定於一尊。最後的最後，我想問出心中的疑惑，抱持「親日厭韓」觀點的人，這些觀點是怎麼來的?讀了甚麼書?經歷了甚麼?

PS照片是2017寒假 首爾的倒朴示威

2022台灣最後的機會窗口

「弱者以智事強，強者以仁待弱。」是國際關係裡的Dream，現實裡往往是強者做他們想做的，而弱者忍受他們該忍受的。
美中關係已由「戰略夥伴」變質為「戰略競爭」。身處兩強間的台灣該如何自處?早已沒有所謂的「兩岸」關係了，格局、視野要提升，如果不從美國「重返亞洲」、「印太戰略」著眼，或從中國的「和平崛起」「一帶一路」觀察，得到的將是小家子氣般的誤判。
本書五百多頁的內容，以台灣為本位，審視國外情勢、國內政經，提供多角度且深刻的剖析，讓我腦洞大開。少數「極富創意」的論述，甚至超越了我的吸收範圍，但我不敢妄議作者胡說八道，傾向於認為自己程度不好，無法理解。
關於美中台關係的評論，我印象最深的是，作者說台灣必須「對中，不插隊。對美，不掉隊。」
中共政權目前遭遇到的問題極多，外部的有朝核、南海、美國等，對內則有新疆、香港、經濟下行、人口老化，乃至不為人知的黨內鬥爭。凡此種種，都夠中共政權忙好一陣子了，甚至永遠忙不完，所以「統一台灣」之事絕非中共當務之急。台灣只要不做太多「奇怪的事」，使中共「不得不立即處理」，那麼將可持續「維持現狀」，多爭取以拖待變的時間。這是「不插隊」。
美國在東亞養了四條看門狗，幫忙看家護院。其中台灣是最有「二心」的，所以我們得到的待遇最差。如今，美中關係強烈碰撞，美國更需要台灣的「宣誓效忠」，來確認「主人與看門犬」關係。我們要努力取悅，才能「不掉隊」。
美中台關係裡，「選邊站」的歷史時刻是否到了?我們有其他或更多的選擇嗎?