聯合報與我

    自我有記憶以來，我們家就訂聯合報，持續至今。在很長的歲月裡，我每天花40分鐘看聯合報，猶記成功嶺預官訓時，我每周回家一次，家人會把一周份量報紙收好，等我看過才回收。聯合報是我這輩子看最多的報紙，遠比自由時報、蘋果日報多上1000倍。既然聯合報陪我走過了半輩子，我想我該些寫下一些我與它的吉光片羽，供未來回憶。
    小時候，我透過聯合報看世界，天空是那麼清澈與湛藍，它論述的「觀點」與「文采」總讓我點頭如搗蒜，又學到一課了。那時候，我以為世界上只有兩份報紙，一份是聯合報，另一份是國語日報。
    後來我接觸了自由時報，怎麼讀怎麼不順，「觀點」不對、「文采」非常低落，批評跟謾罵沒兩樣，後來有陣子，它還狂出「政治人物醜化成動物」的圖，讓我相當反感。
    吸收資訊是個潛移默化的過程，我無法指出我甚麼時候對聯合報有「異心」?甚麼時候從藍天中看見綠樹?沒有明確的轉折點。現在我只能依稀回憶，「阿扁停建核四」是個契機。當時，阿扁的操作手法粗糙，聯合報批的非常兇狠。核四是國家重大能源議題，但一直以來，我始終處於「沒有想法」的狀態，我自問難道沒有「答案」嗎?報紙都是淺碟子資訊，離答案非常遙遠，滿足不了我。我開始找書，透過大量閱讀形成自己的想法，最終，我「反核四，不反核電。」( 到底要用肺發電，還是用命發電?請多了解再決定，別人云亦云，淪為盲選。)
    人總會成長的，聯合報的世界不再是我的全部，當我看到「疑惑的觀點」時，會試圖用「幾本書」去釐清，這過程一點都不痛苦，但非常漫長，只是用「漫長的時間」得到「獨立思考」的能力，是一筆划算的交易。
    現在的我，會多看幾眼自由時報，但最愛依舊是聯合報。除了習慣之外，我欣賞聯合報的「文采」，各大報之首，罵人罵得最藝術，批評批得最引經據典，很像魏晉南北朝的駢文，讀起來，美!
    欣賞完「文采」後，我就會以周敦頤「文以載道」的標準來檢視「觀點」，觀點合理嗎?有沒有可取之處?為什麼要這樣寫?照片為什麼擺這一張?這一連串思索之後，不論信或不信，都收穫滿滿。