注定一戰?

  

  1956 赫魯雪夫嗆聲「歷史在我們這邊，我們會埋葬你們。」美國人聽了笑不出來，回家瘋狂的挖地下室，儲存糧食，核戰陰霾是那一代人共同的回憶。許多高級官員建議杜魯門發動預防性戰爭先發制人，杜魯門扛住壓力，甚至反諷「你能用戰爭預防的，只有和平。」

    1962古巴飛彈危機，大概是有史以來，人類最接近世界末日的時刻。大批幕僚勸進先下手為強，甘迺迪獨排眾議，最終「人類終於順利存活下來，免去絕種危機。」

    美蘇在各個層面上進行系統性、持續性的對抗，從經濟戰、資訊戰打到各國代理戰爭，諸如韓戰、越戰、安哥拉、阿富汗…等。

    打蛇打七寸，美國深諳「錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。」的道理，從經濟財政上消耗蘇聯。這是共產黨的先天劣勢，沒有自由，就沒有自由揮灑的空間，沒有自由揮灑的空間，就激不出內心深處的創意與企業家精神。在資本主義運作的國際貿易框架下，沒有創意、沒有企業家精神，你能賺甚麼樣的錢?

    美國聯合中東增產石油，壓低油價，在蘇聯疲弱的財政上起了雪上加霜的效果。戈巴契夫看到問題了想「轉向」，無奈時不我予，在內外加困下，蘇聯裂解。

    2012習近平提出「新型大國關係」，歐巴馬不置可否，以「亞洲再平衡」回應。

    2017主打中國的川普上台，「美蘇對抗」的戲碼再次上演，只是主角群換了一個。

    2015本書作者提出了「修昔底德陷阱」來描述美中關係。一個現有霸權，如何看待崛起中強權的挑戰。修昔底德「伯羅奔尼薩戰爭史」中，鉅細靡遺描述雅典與斯巴達是如何度過「三十年和平」，又如何走上「全面開戰」的道路。

以這樣的框架來梳理歷史上幾十個「兩強相爭」的過程與結局。結論是悲觀的。不過「牌，雖然是命運發的，但打牌的，卻是人」。

    在「聯中制蘇」的國際框架下，我們被美國所「犧牲」，沒有「選邊站」的選擇。如今情勢成了「美中對抗」的新局面，我們有了「選邊站」的選擇。台灣的「選擇空間」並不大，因為大國充滿算計、利用、背叛與併吞，小國無法懲罰大國，只能「吞下去」，這是小國的無奈。面對選擇時，我們有兩個標準，誰比較強大?誰的價值、理念與我們相近?