大國政治的悲劇

 大國政治的悲劇

這是一本讓我「相見恨晚」的書籍。作者約翰．米爾斯海默是當代國際關係領域的大師，成名已久，有著無數的徒子徒孫。我在許多書籍材料中，看過無數次其他作者對其論點的引用，算是有點認識，但始終沒有空出時間，啃下他攻勢現實主義的奠基之作「大國政治的悲劇」，好好了解脈絡。

剛好這兩天天氣冷，不想出門，索性窩沙發讀上一讀，全書6百餘頁，但毫不拖沓，讀來酣暢淋漓。作者不愧是大師，提出了一套理論框架，然後用框架去檢視近200年來的戰爭，剖析大國之間的競合與角力，解釋為何事態是如此演變的，這不蒂是給了我一個全新的視角，去回顧歷史，例如：為何反法聯盟有六次？為何威廉德國比納粹德國更快被圍堵？美蘇冷戰為何沒有大打？

掩卷後，我思索作者一系列觀點，確實跟自由主義有著截然不同的見解，我無力去分辨誰對誰錯，或誰更高明一些，甚者，我連自己較支持哪一派理論都講不出來，我處於一種「聽公公有理 聽婆婆有理」的狀況，缺乏「獨立判斷能力」。我覺得，我如果想更貼近大師的高度，必須將過往200年歷史梳理得更加清楚，不然形成不了自己的判斷，但這是一個龐然的閱讀量！

本書論證時，使用大量的篇幅分析俾斯麥普魯士、拿破崙法國、威廉德國、沙俄、蘇聯、奧匈帝國、自由義大利、英國….等，在每個時期是如何與其他大國互動的，爭取霸權、權力平衡、抗衡、推卸責任、還是離岸平衡手...等。1905、1917年俄國發生甚麼事？1861年義大利如何？1918年對奧地利有何意義？1792、1940法國怎麼了？作者連串的論述，嚴格考驗著我，對史料的把握程度。沒有過去兩年的積累，我看不懂這本書。雖然，這是一本我相見恨晚的書，但早一年的話，其實，我是沒有能力讀懂的。

本書最後論及「中國的崛起」與「台灣的未來」，對一個熱愛自由民主的台灣人而言，我讀來是沉重的，而更讓人沉重的是，作者在2014年前的論述，今日看來，一一應驗中。我該欣喜於學到一個具有解釋過去、預測未來的理論嗎？