除夕夜談

除夕夜下半場
3歲到90歲 30人的場子 暖呼呼的親情

我靜靜聽著
幾位長輩 從鄭州黃河決堤 保衛武漢談起
再到長春圍困戰
論述戰爭中 人命的不值錢

台海如果爆發第四次危機
我們不惜代價 也要對抗武統
但當你就是那個代價時 你願意嗎？
我們的「抵抗」意志有幾分？
有長輩瀰漫「務實」悲觀主義
我靜靜想著 「能戰才能和」
台灣是隻毒蠍 不接受恐嚇 也拒絕威脅

有長輩大談「親日仇韓」史觀
我默默想著 「又來了 又來了」
被日本統治久了 就產生「認賊作父」心態
完全無視祖上對日本壓迫的反抗
一味歌頌日治時期的美好
能不能再看一次「賽德卡巴萊」啊

長輩們從韓戰 越戰 談到懲越戰爭 中印對峙
中共的許多國際戰略 其判斷是有問題的

參與韓戰 讓美國「聯中制蘇」友中政策徹底轉向
失去 併吞台灣的最佳時機
自己製造出 美國這個大敵人

越戰中 大力支持北越抗擊美國
結果製造出 越南這個敵人
完全不是聽話的小弟
還得發動戰爭 教訓越南

許多專家 「猜測」
中共不透明的決策機制以及黨內鬥爭的暗潮洶湧
影響了對國際局勢的判斷
那麼 中美 這一局呢？

除夕夜裡 一群父執輩的話語
讓我腦洞大開

追尋現代中國_下集

       我的一些心得感想，有時會在群組裡引發討論，關於中國的議題，釣出了幾位專家，有人推薦我史景遷叢書，我一Google，乖乖不得了，十來本怎麼看?於是我先敗了「追尋現代中國」，這已是學界公認探究中國近現代史，不可不讀的經典了。上中下三集，我先讀了最感興趣的下集，想弄懂「中共是怎麼搞中國的?」
       有2個數據，必須先記在心裡。自918事變到日本無條件投降，據估計，日本造成了2000萬中國人的非正常死亡。1949中共建國至1989六四天安門事件前，中共政權估計造成1億中國人非正常死亡。中共的統治，值得深究。
        毛澤東一力主導的「大躍進」戰略，完全違背二百多年來世界各國的經濟發展規律，輕忽農業，大力扶植重工業，妄想超英趕美，是導致餓死三千萬人大飢荒的首要原因。大飢荒的次要原因則是，毛澤東「階級鬥爭一抓就靈」所造成的寒蟬效應，致使各省競相通報「農業盛產!」「歷史新高!」，這些錯誤資訊使毛澤東誤判，下令某些地區休耕，「多餘」糧食還出口蘇聯。都餓死人了，還休耕、還出口，這政府系統從上到下，已經不能用「螺絲鬆了」來形容。
       歷經大躍進的無功、大飢荒的浩劫，毛的領導威信受到多方挑戰，毛藉著「文化大革命」來整肅異己，重新鞏固政權。彭德懷、劉少奇、林彪、鄧小平等紛紛中箭落馬。林彪在文革初期，以槍桿子力挺毛澤東，還為毛澤東編了毛語錄，結果後來被「洗」成叛國。劉少奇因為「走資派」被誣衊成內奸，後來平反、沉冤昭雪，可惜已是一具白骨。
       這些人物，在中國人民心中，一下子洗成黨國英雄，一下子洗成叛國內奸，讓中國人民無所適從，一下子捧，一下子殺，老百姓都快得認知失調症了。
       1981年中共十一大六中全會，總算有個說法「關於建國以來黨的若干歷史問題的決議」，文件中深刻檢討毛澤東為了奪權而發動的文化大革命，定調為巨大的錯誤。
       這樣的定調就結束了嗎?不會的，因為中共政權內部最大的問題在於「沒有和平轉移政權的機制」，所以每次鬥爭都要帶風向，贏家都會重新書寫歷史，鬥爭結果是慘烈的，輸了會沒命，輸了會被抄家，輸了會被連根拔起，因此「黨鬥」是所有人心中第一要務!國政是甚麼?國政是為黨鬥而服務的，不是為了人民。
       民主台灣，爭大位輸了，不會死人，繼續努力，四年後還能捲土重來，管你要捲5次還是6次都行，這就是我們拚了命也要守護的價值:爭大位不必付出生命。

憤怒的數字

      多年前，有則韓國新聞讓我印象深刻「韓國政府要求補習班，晚上12點前必須下課。」，我一看，天啊!這甚麼狀況?在台灣，我從來沒有聽聞過，或許是我孤陋寡聞吧，但需要政府下令，而且成為國際新聞，可見風氣之盛。
       韓劇「天空之城」中，讓我最「驚豔」的是，銀行為家中有升高一小孩的VIP客戶，開辦「高中三年、全方位、全科式、客製化、一對一升學輔導」說明會，協助媒合VIP客戶與升學團隊。
升學團隊提供上下學接送、課程規劃與實施、校內段考猜題、弱科補強、壓力過大心理輔導、飲食建議、安排有助升學的醫院參訪學習，甚至能協助評估是否參選學生會會長。
戲劇不可諱言的，必然有誇大的一面，就像「白髮三千丈」一樣。只是，我在意的點，在於「升學團隊」的真實存在。
        一個升學壓力過大的「韓國」學生，其生命的殞落，除了悲傷情緒外，激不起我這個台灣人「想深刻理解」的慾望，因為台灣就一堆問題，讓我來不及理解了，韓國的「個案」，算了吧。
但這麼多年來，我一而再、再而三，從各種媒體聽聞韓國各種「普遍性問題」，包含「自殺率連續9年全球第一」、「12點前下課」、「高中三年升學輔導」等，在在反映韓國某些社會問題，極其嚴重。
       我不關心「個案」而在意「普遍性問題」。而對待「普遍性問題」，我會嘗試花心力，去弄懂其背後的「結構性因素」。如今這本「憤怒的數字」，為我提供了一些答案。自金泳三以來的歷屆韓國政府，錯誤的財政決策引領韓國走向「不願生、不想活」的地獄之路。

共產主義的終極目的

1966年，毛澤東秘書胡喬木被批鬥，胡喬木女兒在台上破口大罵，罵到激動處大喊「砸爛胡喬木的狗頭!」。
同年，譚原蘭奉命「造孔家店的反」，在山東曲阜刨平孔子之墓，並掘開其後代之墳，曝屍數日後焚毀。
「鎮反」消滅國民黨公教人員、社會菁英
「土改」消滅農村菁英
「三反」「五反」消滅工商菁英
「反右」消滅知識界菁英
「文化大革命」是最後的全面清場，除「惡」務盡
每一次運動、每一次打擊，規模與深度都數百倍、數千倍於「台灣228事件」，嚴重戕害中華文化與社會菁英
中共鎮壓法輪功、強摘器官由來已久，眼下正大「興」土木敲掉各種廟宇，天主教也逐漸落入其手，2019年6月教廷才發文嚴詞抗議中共黑手伸入宗教
如此反文化、反人倫、反宗教的政權，是台灣人的心之所向嗎?
中共來了 不只沒有民主 連大甲媽祖繞境 都沒了

這本書帶你認識中共本質 我推薦不太給力 只好抬出大咖加持
台大經濟系教授 張清溪
台大政治系教授 明居正
這兩位都曾在公開演講場合 強力推薦
我是因為他們的推薦才入手的

聯合報與我

    自我有記憶以來，我們家就訂聯合報，持續至今。在很長的歲月裡，我每天花40分鐘看聯合報，猶記成功嶺預官訓時，我每周回家一次，家人會把一周份量報紙收好，等我看過才回收。聯合報是我這輩子看最多的報紙，遠比自由時報、蘋果日報多上1000倍。既然聯合報陪我走過了半輩子，我想我該些寫下一些我與它的吉光片羽，供未來回憶。
    小時候，我透過聯合報看世界，天空是那麼清澈與湛藍，它論述的「觀點」與「文采」總讓我點頭如搗蒜，又學到一課了。那時候，我以為世界上只有兩份報紙，一份是聯合報，另一份是國語日報。
    後來我接觸了自由時報，怎麼讀怎麼不順，「觀點」不對、「文采」非常低落，批評跟謾罵沒兩樣，後來有陣子，它還狂出「政治人物醜化成動物」的圖，讓我相當反感。
    吸收資訊是個潛移默化的過程，我無法指出我甚麼時候對聯合報有「異心」?甚麼時候從藍天中看見綠樹?沒有明確的轉折點。現在我只能依稀回憶，「阿扁停建核四」是個契機。當時，阿扁的操作手法粗糙，聯合報批的非常兇狠。核四是國家重大能源議題，但一直以來，我始終處於「沒有想法」的狀態，我自問難道沒有「答案」嗎?報紙都是淺碟子資訊，離答案非常遙遠，滿足不了我。我開始找書，透過大量閱讀形成自己的想法，最終，我「反核四，不反核電。」( 到底要用肺發電，還是用命發電?請多了解再決定，別人云亦云，淪為盲選。)
    人總會成長的，聯合報的世界不再是我的全部，當我看到「疑惑的觀點」時，會試圖用「幾本書」去釐清，這過程一點都不痛苦，但非常漫長，只是用「漫長的時間」得到「獨立思考」的能力，是一筆划算的交易。
    現在的我，會多看幾眼自由時報，但最愛依舊是聯合報。除了習慣之外，我欣賞聯合報的「文采」，各大報之首，罵人罵得最藝術，批評批得最引經據典，很像魏晉南北朝的駢文，讀起來，美!
    欣賞完「文采」後，我就會以周敦頤「文以載道」的標準來檢視「觀點」，觀點合理嗎?有沒有可取之處?為什麼要這樣寫?照片為什麼擺這一張?這一連串思索之後，不論信或不信，都收穫滿滿。

寫在總統大選之後

0111

海水退了 就知道誰沒穿褲子！

鴕鳥一樣 不願意相信所有媒體的所有民調
把頭埋在土裡 自我安慰 百年難得一見政治奇才
讓人歎為觀止

民調蓋牌
等同失去 「調整策略 爭取某些層面支持者」的探測器
使自身陷入 盲劍客瞎打選戰 的絕境
是非典打法嗎？ 如今證實 是自殺打法 何其愚蠢！
到底是哪個蠢蛋想出來的！

民主的殘酷就是 讓少數認清 自己就是少數
無從逃避
而民主的可貴 則是 少數 可以經過調整而成為 多數 不像在中國 奪權失敗 株連九族

0112

總統大選 順利落幕
台灣民主歷程 繼續邁開腳步 往前進
這是中共統治下 13億人民 所沒有的權利
因為中共只保障「吃飯權」 不包含「人權」
習皇帝不給的 你不能要！

能用手中一票 決定國家元首
是我小時候 所無法想像的
許多「我教過的學生」 都擁有了投票權
他們是幸福的 從小在「民主」氛圍下長大
教學過程中 我不能用「威權」去壓制
因為這是 反智 反潮流 反歷史進程的
他們也會不滿 抗拒與抵制

我們要為我們的民主感到驕傲
為我們的下一代感到驕傲

台灣的未來 下一代 會參與的比你多
因為 我們是上一代
大數據裡 我們會比較早進棺材

請相信 下一代的決定 會比我們這一代好
因為人類發展的軌跡 永遠都是「一代比一代強」
老是論述「一代不如一代」的人
完全無視「物競天擇 適者生存」的自然鐵律

上一代 請放心
別急著否定「民主」 稱下一代為「民粹」
讓我們旁邊觀察著 適時放手 必要時搭把手
台灣的成長 需要世代攜手

0113

2020年元旦 荷蘭改了國名
讓我非常羨慕

台灣是個實質獨立 擁有100%主權的民主國家
我們卻不能透過投票表決
來決定 改不改國號 改成什麼國號
以及 宣不宣布 台灣獨立
（關於宣布獨立 是奇怪的
因為世界上 沒有哪個國家 需要宣布獨立）

為什麼 在民意支持下
我們不能「消滅」中華民國？
我們不能由總統在520就職典禮 宣布 台灣獨立？

因為有個強暴犯在外頭
只要台灣這個小姑娘 穿上短裙出門
就會被強暴！
中共 武統聲音 不絕於耳
昨天還說 上台灣 比 當年打下北京更容易
這一切的一切 我都認了
因為 你妄想敵人嘴裡吐出什麼象牙

真正讓我 悲嘆的是
一堆人 嗆自己 經由民主程序選出的國家元首
不敢台獨 不敢改國號
真是失智了

不去罵強暴犯
卻反而譴責自家 穿短裙的小姑娘

餐桌上的韓國人

為了去韓國旅遊 買了幾本韓國書
想說剛入門 挑本輕鬆的 起手
結果書名很easy 可是內容卻很扎實
看來 作者是教授 「深度」有保證

工業革命前 大部分人類用餐 沒有餐桌
十五世紀前 大部分人類 居家中 沒有餐廳
十世紀前 希臘羅馬人是 趴著吃飯
中國古代 漢高祖劉邦 是坐在地上吃飯的
.......

TNND
以後我看「古裝劇」
誰再給我亂演 我就噴誰！
（這個收穫 真是屎尿未及 ）

注定一戰?

  

  1956 赫魯雪夫嗆聲「歷史在我們這邊，我們會埋葬你們。」美國人聽了笑不出來，回家瘋狂的挖地下室，儲存糧食，核戰陰霾是那一代人共同的回憶。許多高級官員建議杜魯門發動預防性戰爭先發制人，杜魯門扛住壓力，甚至反諷「你能用戰爭預防的，只有和平。」

    1962古巴飛彈危機，大概是有史以來，人類最接近世界末日的時刻。大批幕僚勸進先下手為強，甘迺迪獨排眾議，最終「人類終於順利存活下來，免去絕種危機。」

    美蘇在各個層面上進行系統性、持續性的對抗，從經濟戰、資訊戰打到各國代理戰爭，諸如韓戰、越戰、安哥拉、阿富汗…等。

    打蛇打七寸，美國深諳「錢不是萬能，但沒有錢萬萬不能。」的道理，從經濟財政上消耗蘇聯。這是共產黨的先天劣勢，沒有自由，就沒有自由揮灑的空間，沒有自由揮灑的空間，就激不出內心深處的創意與企業家精神。在資本主義運作的國際貿易框架下，沒有創意、沒有企業家精神，你能賺甚麼樣的錢?

    美國聯合中東增產石油，壓低油價，在蘇聯疲弱的財政上起了雪上加霜的效果。戈巴契夫看到問題了想「轉向」，無奈時不我予，在內外加困下，蘇聯裂解。

    2012習近平提出「新型大國關係」，歐巴馬不置可否，以「亞洲再平衡」回應。

    2017主打中國的川普上台，「美蘇對抗」的戲碼再次上演，只是主角群換了一個。

    2015本書作者提出了「修昔底德陷阱」來描述美中關係。一個現有霸權，如何看待崛起中強權的挑戰。修昔底德「伯羅奔尼薩戰爭史」中，鉅細靡遺描述雅典與斯巴達是如何度過「三十年和平」，又如何走上「全面開戰」的道路。

以這樣的框架來梳理歷史上幾十個「兩強相爭」的過程與結局。結論是悲觀的。不過「牌，雖然是命運發的，但打牌的，卻是人」。

    在「聯中制蘇」的國際框架下，我們被美國所「犧牲」，沒有「選邊站」的選擇。如今情勢成了「美中對抗」的新局面，我們有了「選邊站」的選擇。台灣的「選擇空間」並不大，因為大國充滿算計、利用、背叛與併吞，小國無法懲罰大國，只能「吞下去」，這是小國的無奈。面對選擇時，我們有兩個標準，誰比較強大?誰的價值、理念與我們相近?