2019年12月22日 星期日

與中國打交道

   


          這幾天爆出季辛吉與習近平面談的新聞,讓我心頭一驚,活化石再現人世!這樣講,有些許不敬,但,是我的真實感受。我的認知裡,季辛吉是活躍於1972年的啊。他的穿針引線,促成尼克森訪問中國,美國的國際戰略調整成「聯中制蘇」,從此台灣邊緣化,國際地位江河日下,我讀這段歷史時,怨嗎?沒有,絲毫沒有,因為看透了。
    1976年,古來今往害死最多「中國人」的主席終於倒下,喪生在他手頭上的中國人命幾千萬,遠比日本鬼子殺的,還要多。這時,懷抱資本主義經濟改革思想的鄧小平上位了。
    1997年,中國歷經20年的改革開放,確實讓「一部分人先富起來」。但金融制度、國營企業、私有經濟、地方債務等問題錯綜複雜,中國陷入泥沼。
    這時,本書作者以高盛集團代表身分接觸朱鎔基,協助中國電信在香港、紐約進行IPO,讓世界看到中國國企的投資價值,於是海外大筆資金挹注,再度給予中國經濟成長的動能。
    2006年,作者在中國深耕的人脈與作為被布希看到,任美國財政部長一職,為布希的特殊代表,握有大權與中國來往。作者首創中美對談機制「SED(戰略經濟對話),有效促進中美高階官員通盤考量、溝通互動。
    作者與中國打交道的20年裡(1996-2016),有時是大企業身分、有時是美國高官身分,不管是哪一種,都可以感受到,作者為中美關係良好發展的努力,但也正因為如此,書中的字裡行間與現在新聞的「中美對抗」,成了巨大的對比。掩卷之後,我湧起一個不恰當的比喻,30年的中美關係就像「一對情侶走成了怨偶」。
    2年的中美貿易大戰,中國越打越虛,美國則越打越強大,股市、失業率都創下數十年來歷史新紀錄。12月中的中美第一階段協議代表著中國的投降,只是不知道中國投真的,還是投假的。但,中國也沒有作怪的本錢了,今年5月搞了一次美國後,挨棒子打,必然會乖一點。明年第二階段協議應該會談很久,談到年底美國大選都未必好。逼一個大國就範,從來不是件容易的事,只是美國做起來,熟門熟路了。二階段協議如果能談妥強制技轉、智財權、國企補助等議題,將代表著中國的全面投降,正如當年的日本。

2019年12月19日 星期四

為何選擇韓國?

    有些人,聽聞我寒假要去釜山11天,會好奇「有啥好玩的?」,鑒於國人深愛日本,對韓國則不感興趣,有這種發問,再自然不過了,我會視對方程度略為說明,至於真正詳情,只能等我邊玩邊寫的遊記來答覆了。
    昨晚,彰化幫聚餐,好友嘉遠發問「為何選擇韓國?」,好友這樣問,我當然誠實完整以告,我坦言2017年寒假首爾行,韓國給我的「觀光」感受不如日本。那一年,我從首爾一路往東玩,玩到束草雪獄,玩到「藍色生死戀」場景,18歲稚嫩的宋慧喬彷彿在我眼前... ,再回首爾時,我甚至去參加「朴槿惠下台!」的遊行示威,回憶是滿滿的,但韓國在我心裡,確實不比東京、京都好玩。
    好友認同我的觀點,所以更疑惑於「為何選擇韓國?」,我說日本好玩歸好玩,他們乙未割台後的表現與二戰後的態度,只要不誠心扭轉,我永遠「身體服」而「心不服」。至於韓國,在我旅行十餘天期間,我深刻感受到他們的「團結」與「仇日」。關於韓國的「仇日史觀」,確實有值得商議之處,但反觀我們充斥國內的「親日情結」,台韓成了極大的對比!我真想問問「為什麼日本賠償了韓國慰安婦,卻不用賠償台灣?」,而真正神奇的是,棒球比賽喊出的那句「好想贏韓國!」,每次聽每次都讓我黑人問號?韓國人是強押你阿祖種甘蔗,還是強姦了你阿嬤?日本1895年後的所作所為,可以用「罪孽深重」來描述,至於韓國,連「小打小鬧」都稱不上。如果你去了解朝鮮半島過往歷史,知道他們夾在明清與日本幕府中,兩大之間難為小的悲情,對韓國「當今」的一些表現,便能多幾分寬容。
    2020寒假,我再次前往韓國的原因,在於我欣賞這個國家,他的風景或許比不上東京、京都,但他的民族性,我喜歡!
    好友「理解」我的觀點後,也試著表達他的「不同想法」,「親日厭韓」的緣由。他能很完整的論述,最終,我們「相互理解」,但也意識到無法讓對方「轉向」,話題就此打住。溝通是相互理解的過程,結論無須定於一尊。最後的最後,我想問出心中的疑惑,抱持「親日厭韓」觀點的人,這些觀點是怎麼來的?讀了甚麼書?經歷了甚麼?
PS照片是2017寒假 首爾的倒朴示威





2019年12月10日 星期二

2022台灣最後的機會窗口


「弱者以智事強,強者以仁待弱。」是國際關係裡的Dream,現實裡往往是強者做他們想做的,而弱者忍受他們該忍受的。
美中關係已由「戰略夥伴」變質為「戰略競爭」。身處兩強間的台灣該如何自處?早已沒有所謂的「兩岸」關係了,格局、視野要提升,如果不從美國「重返亞洲」、「印太戰略」著眼,或從中國的「和平崛起」「一帶一路」觀察,得到的將是小家子氣般的誤判。
本書五百多頁的內容,以台灣為本位,審視國外情勢、國內政經,提供多角度且深刻的剖析,讓我腦洞大開。少數「極富創意」的論述,甚至超越了我的吸收範圍,但我不敢妄議作者胡說八道,傾向於認為自己程度不好,無法理解。
關於美中台關係的評論,我印象最深的是,作者說台灣必須「對中,不插隊。對美,不掉隊。」
中共政權目前遭遇到的問題極多,外部的有朝核、南海、美國等,對內則有新疆、香港、經濟下行、人口老化,乃至不為人知的黨內鬥爭。凡此種種,都夠中共政權忙好一陣子了,甚至永遠忙不完,所以「統一台灣」之事絕非中共當務之急。台灣只要不做太多「奇怪的事」,使中共「不得不立即處理」,那麼將可持續「維持現狀」,多爭取以拖待變的時間。這是「不插隊」。
美國在東亞養了四條看門狗,幫忙看家護院。其中台灣是最有「二心」的,所以我們得到的待遇最差。如今,美中關係強烈碰撞,美國更需要台灣的「宣誓效忠」,來確認「主人與看門犬」關係。我們要努力取悅,才能「不掉隊」。
美中台關係裡,「選邊站」的歷史時刻是否到了?我們有其他或更多的選擇嗎?